En norsk statliga utredning, avkommersialiseringsutredningen, har gjorts med syfte att reda ut vilken samansättning av utförare i välfärden som är gynnsam för välfärden i stort.
Utredningen kom fram till att de kommersiella aktörerna har förändrat välfärden i Norge i stort, trots att de står för en mycket mindre del av kakan i Norge, jämfört med i Sverige.
När Jan-Erik Stöstad, som lett utredningen, intervjuas i DN menar han att valfrihet inte alltid är av godo. Och att det är skillnad på valfrihet och brukarinflytande.
– Att välja en aktör som ägs av en koncern i Schweiz är faktiskt inte så intressant för brukare. Det är viktigare att ha inflytande på institutionen där hen bor, säger han till tidningen.
Famna har ett nära samarbete med sina norska kollegor och har tagit del av dessa tankar tidigare.
– Särskilt intressant ur vårt perspektiv är de vägar som skissas för att öka förutsättningarna för valfrihet och brukarinflytande med hjälp av icke kommersiella, idéburna aktörer. Här finns inspiration att hämta, säger Emma Henriksson, generalsekreterare på Famna.
Här hittar du intervjun med Jan-Erik Stöstad i DN.
Här hittar du utredningen översatt till svenska.