Produktivitetskommissionens arbete har varit omfattande och fokuserat på flera olika områden. Famna har svarat på de förslag och bedömningar som berör idéburen sektors aktörer och medlemmars intresseområden.
Det finns flera förslag som välkomnas, bland annat kravet på samhällsekonomiska konsekvensanalyser för att förstå omfattningen av nya regelverk. Famna har påtalat att implementering av nya regelverk varit problematiska många gånger då negativa konsekvenser eller kostnader inte omhändertagits på ett bra sätt och att det ofta tillfallit idéburna organisationer att hantera. Exempel på förändringar som fått påtagliga konsekvenser att hantera för idéburna organisationer var det nya regelverket kring textilavfall och återvinning eller skyddad yrkestitel för undersköterskor.
Kommissionens ambition att minska regelbörda och skapa mer förutsägbara tillståndsprocesser är också mycket välkommet då många medlemmar signalerar att situationen är ohållbar inom fler välfärdsområden.
– Det finns en förståelse för att krav och regelefterlevnad tar tid från kärnverksamheter och kommissionen har en ambition om att förenkla processer och skapa förutsägbarhet dock finns flera nya förslag som kommer innebära det motsatta, säger Aleksandra Wasso, opinions- och kommunikationsstrateg på Famna.
Famna har framfört kritik i delar som behandlar temat innovation – social innovation nämns inte alls. Här anser man att Kommissionen helt missat en stor beståndsdel som varit avgörande för det välstånd vi har idag och som kommissionen har för avsikt att främja.
– Det är märkligt att kommissionen helt missat social innovation som fenomen. Den offentligt finansierade välfärden som vi idag tar för given byggdes upp med innovativa lösningar underifrån och är en bidragande faktor till det välstånd vi har, säger Aleksandra Wasso, opinions- och kommunikationsstrateg på Famna.
Hela Famnas yttrande över Produktivitetskommissionens betänkande finns att läsa här.
